ach5

エイサーC 720対三星シリーズ3 2023

ach5

Chromebooksと小さなラップトップは非常に人気となっているが、非常に選択された製品の数に限られている。つの人気の選択はエイサーC 720とサムスンシリーズ3です。

各々の利点と欠点を比較することは、あなたのニーズに合う最高の選択を決定する際に役に立ちます。

全体像

長いバッテリ寿命。

強力なプロセッサ。

スリムでよく構築。

重要な視野角。

スリムで軽量。

スタイリッシュな外観。

注目すべき画面の明るさ。

よくレイアウトキーボード。

エイサーC 720とサムスンシリーズ3 XE 303 ChromeBookは、同様の11インチのスクリーンサイズと300ドル未満の価格設定をします。また、特徴は非常に似ています。

それが外観、移植性と使いやすさに来るとき、サムスン装置がわずかなリードをする間、Acerは力とパフォーマンスで若干の利点を持ちます。

スタイルと機能

頑丈なビルド。

シンプルなデザイン。

実用的な周辺機器

薄くて軽量。

快適キーボード。

カードリーダーは、他の周辺機器から分離します。

AcerとSamsung Chromebooksの両方が11インチディスプレイを使用するので、それらの寸法は比較的近いサイズである。SAMSUNIモデルは、より少しより薄くて、Acer . 8インチと比較して69インチで、よりわずかに4分の1ポンドの重さの利点があります。そして、サムスンモデルをAcerより少しよりポータブルにします。両方のシステムは、内部の金属フレームで外部のプラスチックで主に作られて、彼らの灰色の色と黒いキーボードとベゼルで伝統的なラップトップのように見えます。フィットとフィニッシュの点では、サムスンも少し前に出てくるが、わずかなマージンで。

両方のエイサーとサムスンは非常に同様のキーボードのデザインとレイアウトをchromebooksを使用します。彼らはchromebookのほぼ全体の幅にまたがる孤立したスタイルのデザインを使用します。間隔は適切ですが、システムの小さなサイズは、大きな手を持つものがどちらかに問題があるかもしれないことを意味します。それは感じとその精度にダウンしています。このために、サムスンは非常にわずかな端を持ちます、しかし、人々がキーボードとトラックパッドのほとんど機能性を見つけるのは、最終的に個人的な好みです。

AcerとSamsung ChromeBooksの両方で利用できる周辺ポートに関して、彼らは同じ数とポートのタイプを提供します。各々は、1つのUSB 3.0、1つのUSB 2.0、HDMIと3のin - 1カードリーダーを持ちます。周辺機器に関しては機能的に同じです。違いは、彼らがシステムでどのようにレイアウトされるかです。サムスンは、右側にカードリーダーを置きます。左にHDMIとUSB 3.0ポートがある間、Acerは右にUSB 2.0とカードリーダーを提供します。あなたが外部のマウスを使うつもりであるならば、それが右側でより少ないケーブルを置くので、Acerレイアウトはもう少し実用的です。

パフォーマンス:中距離力

インテルCeleron 2955 Uデュアルコアプロセッサ。

アプリはすぐにロードされます。

長いバッテリ寿命。

デュアルコアARMベースのプロセッサ。

高速CPU速度。

短いバッテリ寿命。

AcerはインテルCeleron 2955 Uデュアルコアプロセッサーの周りの彼らのC 720をベースにします。そして、それはあなたが低コストWindowsラップトップで見つけるhaswellベースのものに類似したラップトップ・プロセッサーです。一方、サムスンは、デュアルコアARMベースのプロセッサを使用することを決めた。つは非常に異なっていますが、それが右に来ると、Acerはその低いクロック速度でも利点を持っています。システムは、より速く速くクロム・アプリケーションにブートします、そして、クロム・アプリもより速く来ます。両方とも、彼らのネットワーク速度がしばしば彼らを制限すると思うとき、かなり許容できます、しかし、Acerはより滑らかに感じます。

同様の寸法で、エイサーとサムスンChromebooksは、同様のサイズバッテリーパックを使います。サムスンは低消費電力のモバイルデバイス用のデバイスを設計したので、ARMベースのプロセッサがより良いバッテリ寿命を提供するべきであると仮定する。しかし、他のコンポーネントがそのバッテリーパックにより重いドローを置くかもしれないようです。デジタルビデオ再生テストでは、エイサーは、サムスンの5時間半に比べて実行時間の6時間半を提供しています。それで、あなたが力なしで長い範囲のためにChromebookを使う必要があるならば、Acerはより良い選択です。

ディスプレイ:何も家に書くことは何も

タッチスクリーンがご利用いただけます。

広角ビュー。

低コントラストレベル。

伝統的な画面。

顕著な明るさ。

日光の悪い可視性。

悲しいことに両方のモデルのディスプレイについて書くことはあまりありません。彼らは、両方とも類似した11.6インチの斜めのディスプレイを使用して、1366 X 768解決を特徴とします。サムスンがそうでない間、タッチスクリーン技術でAcerは利用できます。

サムスンディスプレイが提供する唯一の利点は、Acerモデルより少し明るさです。一方,acerは視野角がわずかに広い。どちらも屋外で使用することは困難であり、まだ固体の色やコントラストのレベルを持っていないでしょう。

最終的な評決:Acerはわずかに目立つ

これまで議論されたすべての要因に基づいて、Acerは、より良いパフォーマンスとバッテリ寿命のおかげで前に出ます。他の多くの機能の多くは、これらの2つの領域がサムスンの移植性よりもユーザーにとってより大きな影響を持つというのと同じようなものです。また、エイサーC 720が最高のChromebooksのリストにそれを作った理由でもあります、しかし、サムスンはそうしませんでした。